本报讯（记者 江红） 历经两个多月、三个阶段、两轮评审的“首届中国书坛兰亭雅集42人展”的最后一项评审工作——10进7“兰亭七子”学术答辩活动于9月11日~12日在绍兴兰亭举行。
 　9月11日晚8点，本届活动组委会办公室主任兼评审办公室主任杨西湖主持了评审预备会和关于“兰亭七子”候选人学术答辩论题的通报会。评审预备会上，本届活动组委会主任兼秘书长、浙江省文联书记处书记蒋建东和本届活动组委会副主任朱关田就本次活动的意义、举措以及评审的指导思想、原则要求作了重要讲话，本届活动艺术与学术指导委员会秘书长兼评审办公室主任赵雁君介绍了活动的具体过程与评审细则、答辩论题。学术答辩评审委员会主任朱关田、委员刘恒、张本义、金鉴才、胡传海、徐利明及答辩学术主持人陈振濂对答辩论题及评审细则进行了认真的讨论与完善，在原有10个论题的基础上确定8个答辩论题，供候选人选择答辩。在稍后召开的“兰亭七子”候选人通报会上，陈振濂就答辩论题向候选人作了点题说明。
　 12日上午9点，“兰亭七子”学术答辩会在绍兴兰亭尚贤阁举行。按照评审办法规定，候选人在事先给出的答辩论题中任选一题，围绕论题在规定的10分钟内陈述学术观点，10分钟内回答完学术主持人提问，评委根据论题陈述及答辩情况以百分制判定得分（学术主持不参与打分）。8位候选人（李章庸、王友谊因故不能参加）陈忠康、王义军、吴行、李啸、洪厚甜、沈浩、刘洪彪、张继根据抽签的先后顺序进行答辩。答辩时评委不指出答辩者观点的对错，既尊重了答辩者，也缓解了紧张气氛，使得答辩环环紧扣，顺利进行。经过两个多小时的答辩，来自河南的吴行得分名列榜首，根据学术答辩成绩与作品艺术成绩综合得分，“兰亭七子”产生，李啸落选。
　　陈振濂对答辩会作了总结。他说，答辩者综合素质及学术的把握能力都不错，有学者风范，达到了“兰亭七子”应具备的水准。
  朱关田在接受记者采访时说，举办学术答辩会是对书家综合文化素质的考察，看书家思考问题的深度和广度，旨在书法界提倡学术研究风气，加强书家文化修养。由于评委层次高，学术性强及《书法报》等专业媒体的参与，使评审工作达到了预期效果。但因是第一次主办学术答辩活动，经验不足，有关论题的设置、答辩准备时间及淘汰率等问题尚须进一步总结、完善。
　　据悉，10月28日，将在绍兴兰亭举行盛大的颁奖文艺演出，拉开“首届中国书坛兰亭雅集42人展暨兰亭书法双年展、兰亭论坛”等系列活动的序幕。

“兰亭七子”名单：（按得分高低排序）
陈忠康（北京）、沈浩（浙江）、吴行（河南）、张继（解放军）、洪厚甜（四川）、
王义军（四川）、刘洪彪（解放军）

“兰亭七子”学术答辩论题：
  1、试论东晋“兰亭雅集”对当代文化学的借鉴意义
  2、试论《兰亭序》研究的价值
  3、论王羲之的书学成就与书史地位
  4、从王羲之个人的书法创新历程论《兰亭序》的价值
  5、试论20世纪60年代“兰亭论辩”的史学价值与艺术学价值
  6、20世纪80年代后的20余年间，绍兴市连续举办了23届“兰亭书法节”，试论它对当代书法发展的意义。
  7、根据自己的书法实践与学习经历，论述学习传统尤其是学习二王书风的意义。
  8、从“江左风流”论地域书风形成的可能性

陈忠康

洪厚甜

刘洪彪

沈浩

王义军

吴行

张继